信用卡全额利率:不能继续“不同的判断”

 admin   2019-01-09 08:55   41 人阅读  0 条评论
原文标题:信用卡全额利率:不能继续“不同的判断”
近日,银行信用卡透支后,一些本金已经偿还,但老问题“全额利率”,由于中央电视台“今日说”主播李晓东诉建行的案件,再次引起关注。

最近,北京市第二中级人民法院作出二审判决,认为建设银行以“全额利率”计算的补偿金额远高于持卡人违约造成的损害。 ,应适当减少。北京分公司共扣回317.43元。 1月5日,建行北京分公司已根据法院判决将扣除的扣款金额转入李晓东的储蓄卡。

地区面积为317.43元,这对银行或个人来说并不算太多,但却非常重要。对于银行来说,案件的损失意味着司法机构没有承认“完全有息”规则,而且司法机构对银行通过秘密方法获取利润的方式进行了负面评估。

虽然李晓东通过二审收回了300多元的正义,但这并不意味着许多银行实施的“全利率”规则被认定无效。

相反,新闻搜索裁判文件网发现,“完全生息”规则引起的争议并不罕见。大多数法院支持该银行,甚至在北京法院的第一个案件中,李晓东也是失败者。 。

由于中国不是欧洲和美国判例法国家,因此不同法院的现有判决不会影响其他地方法院审判。即使李晓东获得二等奖,也只能对自己产生重大影响。在其他地方,如果金融机构胜诉,则意味着存在“全额利率”市场。

这种“在同一案件中作出不同判决”的尴尬局面显然违反了司法机关的公正和正义。虽然从自由裁量的角度来看,不同的判断出现,有时是不可避免的,但具体到“全利率”规则,并不是不可能获得更统一的结果。

最高法律“关于应用程序若干问题的条例”审理私人借贷案件的法律“澄清了约定的利率超过年利率36%,超额利息协议无效。个别银行通过“全额利率”,用户实际利润利率高于最高法律划定的36%红线,是无保护“高利贷”的范围。

虽然最高法对“民间借贷”条款不能适用于金融机构,但严格限制贷款利率,公平正义的法律精神,但不应忽视。

李晓东的二审判决胜诉。实现案件正义是不够的。应该对信用卡“全额利率”规则进行重新司法审查特别是,目前“符合不同案件”严重损害了司法机关的公信力。信用卡“全额利率”的问题不能永远拖延下去。在司法层面应该有一个统一的解决方案。

本文地址:http://www.shengwunet.com/xinwen/629.html
版权声明:本文由合肥信用卡网编辑发布,欢迎分享本文,转载请保留出处!